上個(gè)世紀(jì)八十年代，日本半導(dǎo)體逐漸被美國(guó)打壓，后續(xù)被美國(guó)超越，逐漸失去了“世界第一”的寶座，而隨之而來(lái)的就是“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)”衰退，似乎曾經(jīng)的光輝時(shí)光一去不復(fù)返。究竟發(fā)生了什么事情，讓日本曾經(jīng)“傲視群雄”的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上影響力越來(lái)越弱？本文就對(duì)此進(jìn)行探討，到底是“誰(shuí)”將日本半導(dǎo)體拉下“神壇”！

將日本半導(dǎo)體徹底擊垮的“美國(guó)”

上圖是作者整理的排名，1987年時(shí)日本半導(dǎo)體企業(yè)占據(jù)了TOP10的50%，可以說(shuō)“舉足輕重”。而到了2017年，只有一家日本企業(yè)上榜TOP10。霸占第一位的是韓國(guó)三星，TOP10中有6家美國(guó)企業(yè)！八十年代可以說(shuō)是日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“全盛時(shí)期”，不僅僅是技術(shù)能力，銷售額也是世界頭名。特別是DRAM（Dynamic Random Access Memory，動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器）領(lǐng)域，日本產(chǎn)品可以說(shuō)是“物美價(jià)廉”，難逢敵手。

針對(duì)這樣的情況，美國(guó)以《通商法》301條為基準(zhǔn)，開(kāi)始控訴日本“傾銷”，從70年代開(kāi)始就一直批判日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的政策。其中的一個(gè)批判論點(diǎn)是：日本半導(dǎo)體進(jìn)入美國(guó)，對(duì)美國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)以及防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)造成威脅，會(huì)有安保上的問(wèn)題。是不是聽(tīng)著很耳熟？對(duì)于一直跟隨美國(guó)政策，并且是美國(guó)“同盟”的日本，都會(huì)以“安保問(wèn)題”對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)烈批判。這就直接促成了1987年的《日美半導(dǎo)體協(xié)定》的誕生，在該協(xié)定之中，有這么一條內(nèi)容：日本政府鼓勵(lì)日本國(guó)內(nèi)用戶（廠家）使用國(guó)外（實(shí)際上是美國(guó)）半導(dǎo)體。

1987年4月，當(dāng)時(shí)的里根總統(tǒng)以“日本向第三國(guó)家傾銷”“美國(guó)半導(dǎo)體份額沒(méi)有在日本市場(chǎng)擴(kuò)大”為理由，向日本的電腦和彩電等“高科技”產(chǎn)品征收100%的高關(guān)稅，瞬間日本“壓力山大”。1991年7月，第一次《日美半導(dǎo)體協(xié)定》到期，同年8月美國(guó)向日本要求繼續(xù)簽訂第二次《日美半導(dǎo)體協(xié)定》。提出“日本生產(chǎn)的半導(dǎo)體規(guī)格要符合美國(guó)的規(guī)格”“將在日本市場(chǎng)的美國(guó)半導(dǎo)體份額提升到20%”等要求。1997年7月，在第二次《日美半導(dǎo)體協(xié)定》滿期之時(shí)，日本半導(dǎo)體已經(jīng)失去了優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)也終于承認(rèn)《日美半導(dǎo)體協(xié)定》失效。

整裝待發(fā)，時(shí)代已變

隨著第二次《日美半導(dǎo)體協(xié)定》的失效，日本也終于從美國(guó)的“壓力”之下解脫，可是時(shí)代已經(jīng)發(fā)生了巨變。80年代全盛時(shí)期，日本半導(dǎo)體是各家公司為提高自社電子產(chǎn)品性能而發(fā)展。比如當(dāng)時(shí)日立利用大型電腦模擬分子間相互作用，但是由于CPU時(shí)間（中央處理機(jī)時(shí)間）等原因，導(dǎo)致在分析結(jié)束之前就發(fā)生TIME OUT，所以很難計(jì)算相關(guān)的速度指數(shù)和進(jìn)行光譜分析。日立就通過(guò)理研（日本公司）找到了富士通，富士通就將自己公司開(kāi)發(fā)的電腦借給了日立使用，最終完成了模擬。這種開(kāi)發(fā)就是為了提高采用該半導(dǎo)體的產(chǎn)品性能的開(kāi)發(fā)，當(dāng)時(shí)日立和富士通的大型計(jì)算機(jī)技術(shù)和美國(guó)IBM不相上下，甚至可以說(shuō)凌駕IBM之上。

然而1993年英特爾發(fā)布奔騰處理器，1995年微軟發(fā)布PC用系統(tǒng)Windows95，世界潮流從“工作站”轉(zhuǎn)向了PC，隨后突然邁入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。而日本DRAM供給過(guò)剩，對(duì)于半導(dǎo)體行業(yè)造成了不小打擊。不僅如此，美國(guó)公司在第二次《日美半導(dǎo)體協(xié)定》時(shí)，建立了所謂“Fabless運(yùn)作模式”，企業(yè)只專注研究開(kāi)發(fā)，而將生產(chǎn)委外。日本此刻認(rèn)識(shí)到：現(xiàn)在已經(jīng)是設(shè)計(jì)和制造分開(kāi)的時(shí)代了。日本對(duì)于這種生產(chǎn)方式，似乎顯得無(wú)“招架之力”。另一方面，日本當(dāng)時(shí)遭受了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重創(chuàng)，許多電子相關(guān)的企業(yè)都紛紛裁員。

韓國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展的“背后”-日本人的周末“首爾行”

如前文的數(shù)據(jù)，2017年半導(dǎo)體行業(yè)排名第一的是韓國(guó)企業(yè)。在上個(gè)世紀(jì)，并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)韓國(guó)有什么特別厲害的半導(dǎo)體企業(yè)，那么韓國(guó)究竟是靠著什么發(fā)展起來(lái)的呢？和一位日本半導(dǎo)體業(yè)界的“元老”聊天之時(shí)，他的一席話解答了作者心中多年的迷惑。由于日本半導(dǎo)體行業(yè)的技術(shù)人員過(guò)剩，又處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)之時(shí)，一部分技術(shù)人員開(kāi)始了“周末首爾行”。他講述了一位元東芝半導(dǎo)體員工的事情，這位就稱為A先生吧，當(dāng)時(shí)東芝半導(dǎo)體部門處于“裁員恐懼”之中，誰(shuí)也不知道下一個(gè)人會(huì)是誰(shuí)。當(dāng)A先生看到比自己更加有技術(shù)的人都已經(jīng)列入了裁員名單后，認(rèn)識(shí)到：被裁員也是時(shí)間問(wèn)題。而東芝內(nèi)部的裁員名單，卻不知道因?yàn)楹畏N方式傳到了韓國(guó)相關(guān)行業(yè)人的手中，當(dāng)然這一切都是在“水面化”進(jìn)行。有些人就開(kāi)始利用“周末”的時(shí)間，飛到首爾將自己掌握的半導(dǎo)體技術(shù)傾囊相告，之后再乘坐周日的飛機(jī)回到日本。僅僅兩天的時(shí)間，他們拿到的“謝禮”超過(guò)在東芝的工資。這位“元老”還講了很多關(guān)于這方面的事情，只是這些都無(wú)從查找，所以這里就不再寫太多了。歸結(jié)一句話：韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是靠著日本技術(shù)而發(fā)展起來(lái)的。

世界半導(dǎo)體現(xiàn)狀

如開(kāi)頭的數(shù)據(jù)，2017年半導(dǎo)體銷售額TOP10中三星是第一位，較去年增加了26%；英特爾公司叫去年增加了14%。根據(jù)美國(guó)半導(dǎo)體調(diào)查公司IC Insights統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)（上圖），F(xiàn)abless全球十大公司中，日企沒(méi)有一家進(jìn)入。80年代的飛躍，90年代的衰退，雖然有著一些“不可抗”因素，但是日本企業(yè)本身也有著無(wú)法推卸的責(zé)任。這位業(yè)界元老最后說(shuō)到：“日本企業(yè)當(dāng)初裁員，只留下了一些‘yes man’，才造成了現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)不活躍的‘惡果’?！彪S著IOT技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)電子產(chǎn)品半導(dǎo)體將會(huì)迎來(lái)一個(gè)新的高峰，日本能否在這個(gè)風(fēng)口來(lái)臨之時(shí)再次占據(jù)“制高點(diǎn)”？或許對(duì)于企業(yè)的體制的變革，將成為后續(xù)“關(guān)鍵”。

2018-12-24  來(lái)源：百家號(hào)/日本二三事

文章關(guān)鍵詞： 韋爾半導(dǎo)體股份 香港華清電子(集團(tuán))有限公司 日本半導(dǎo)體

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與摘抄信息網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者 部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

版權(quán)聲明：本文系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，已標(biāo)明出處。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)點(diǎn)擊原文來(lái)源出處，聯(lián)系作者進(jìn)行轉(zhuǎn)載。